Avertir le modérateur

lundi, 20 juillet 2009

Touche pas à mon Black (2) ou le syndrome du Riton Leconte

Bon les Blacks c'est fait , ou à peu près ( voir Touche pas à mon Black 1), et puis on aura l'occasion d'y revenir d'ici 2011...

C'est le tour des Bleus.

Ils n'obtiennent pas la moyenne (au repêchage) après deux défaites et une courte victoire.

Ce bilan brut ramène à de justes proportions la tournée de l'été 2009 dans l'hémisphère Sut comme on dit du côté de Castelnaudary.

Il est vrai qu'après le pitoyable tournoi 2009, le monde du rugby s'attendait à trois défaites. Du coup la petite victoire contre les Blacks à servi d'écran de fumée sauf bien entendu dans les lieux publics vu que c'est interdit.

On s'en voudrait de ne pas le dissiper !

Commençons par le plus important : le jeu (el juego pour toi qui comptes causer gonfle en Espagne cet été)

1. Le jeu

Rien (Nada)

Aucune assurance sur l'avenir. Les Bleus n'ont pas avancé de la moitié d'un pouce amputé.

On répondra que la défense a été valeureuse, et après ? Le moins est de ne pas revenir sur l'un des rares acquis de l'ère Laporte.

Déjà du temps de Skrela et Villepreux la défense n'était pas ignorée, pas plus que sous Berbizier, Fouroux et consorts. Sans remonter à Toto Desclaux, on ne peut pas dire que le secteur de la défense ne fait pas partie de l'ADN du XV de France. Sans compter qu'en Top 14, j'ai pas l'impression que les équipes négligent le travail défensif. Rien de bien extraordinaire à relever que ceux qui sont censés être les meilleurs joueurs d'un Hexagone comptant naturellement plus de 4 côtés, plaquent. C'est d'ailleurs devenu un peu nimportnawak le rugby pro, des types sont payés pour compter le nombre de placage que x, y ou Dusautoir a réalisé et ceux que Yachvili a raté.

On va donc pas s'espamter parce que des gonzes ayant fait du rugby leur métier défendent en ligne, en pointe, ou en quinquonce à la romaine.

L'attaque c'est une autre paire tricot.

Côté attaque on a quoi ?

-essai de chatard de Trinh Duc.

Le fayot du Lièvre qui usurperait même le petit  titre de Marquis. Sur son essai, on note que deux paires de Blacks se sont télescopés en défense (comme quoi ça arrive aux meilleurs), que jamais il n'a évité un placage par un raffût, fait un changement d'appui ou une feinte de Jedi. Il a simplement traversé un cercle de feu en fermant les yeux, et ça a marché. A ce titre il mérite l'essai du chatard 2009. De la choune il en faut, si Di bagio n'avait pas raté son péno on nous rebattrait pas les oreilles  avec les champions du Monde 1998, inversement si Benazzi n'avait pas connement glissé le titre était pour nous en 1995. Je sais bien qu'avec des si ma tante aurait des roues et serait un autobus, mais bon, le Trinh roturier est presque aussi gâté que La miche, chatard parmi les chatards.

-essai de brute de Servat.

No comment, la Bûche a planté son menton en manche de pioche dans la terre de Dunedin.

-essai de Médard.

Jusqu'à preuve du contraire, un essai sur interception, aussi brillant soit-il ne dit pas grand chose sur la construction d'un jeu offensif, c'est même si on veut un geste défensif se concluant par un essai.

-essai d'Heymans.

Exploit personnel comme le bougre en est capable, ne dit pas grand chose non plus sur les qualités offensives de l'équipe.

Sur l'éventualité d'un en-avant : ne faisant pas partie des assujetis à l'ISF abonnés à Canal plus (je déconne, la télé est le loisir préféré des rmistes et autres pauvres n'ayant pas les moyens de se payer le haut débit et privés de droit de réponse, les riches prennent le pack Premium et font semblant de boire du champagne en loge parce que ça fait péter), j'ai téléchargé les matchs sur e-mule (merci Hadopi) et l'arrêt sur image est sévère...

Total de la tournée 4 essais marqués : 4 essais encaissés. Tout le monde en conviendra, rien de brillant en termes d'attaque ou de défense.

Mais il y a pire, passé en général sous silence dans les commentaires Bleu Blanc Rouge, l'indiscipline.

Que ce soit contre les Blacks ou les Wallabies, les Bleus ont été très souvent sanctionnés, et si Donald n'avait pas été gèné pas ses palmes pour taper les pénalités, lors du deuxième test, l'addition aurait pu être beaucoup plus lourde. D'ailleurs, elle le fut contre l'Australie avec un Giteau rarement maladroit dans cet exercice.

Depuis Berbize, autrement dit une éternité (Sarkozy était ministre, on payait en franc et le sauteur en touche sautait !) l'encadrement des Bleus a fait de la discipline un élément central du jeu. Car s'il est difficile de marquer des points on sera d'accord pour dire que c'est facile d'en prendre pour avoir plongé, chatouillé les côtes, fourchetés etc., alors autant éviter.

Ce n'est pas tant la vertu qui guide depuis ce temps le staff tricolore que le professionnalisme des buteurs et leur faible taux d'échec. A l'époque bénie ou en gros presque tout était permis, la mornifle valait bien un cadrage-débord, un coup de pied de recentrage, ou une sautée sur l'arrière intercalé, une frappe chirurgicale pesait autant que l'attaque plein champ. Je serai surpris d'être démenti par les chlemards 77.

Quelques uns ayant pour les Bleus les yeux de Rocco (pas Socko) pour Clara peuvent toujours avancer que l'arbitrage du Sut est perturbant et patin couffin.

Bon ok, ça fait combien de temps que l'arbitre du Sut arbitre bizarre ?

Disons depuis toujours, en tout cas depuis au moins aussi longtemps que  l'arbitre natif des Iles britanniques nous enfle avec la régularité d'un Nadal ou d'un Borg en fond de court. Ce qui laisse quand même le temps à l'équipe de France et à ceux qui la drivent de bosser le sujet.

Toute absence de progrès sur la discipline est un recul (comment veux-tu... pour rester avec Clara) qui condamne les Bleus à briller tous les 10 ans. Aussi appelé "syndrome du Riton Leconte" par les psys du sport, le Lièvre et sa bande ne sont pas sur le chemin de la guérison.

Quand j'aurai du temps on causera des joueurs et en attendant évitez le Beach rugby comme la sangria en plein cagnard ou la moule pas fraîche de Palavas.

 

 

 

 

 

Commentaires

merci, ca fait du bien un peu de clairvoyance dans ce monde de chauvins.

un bemol quand meme : il n'y a (helas ?) pas de note artistique au rugby, c'est pas de l'equilibrisme sur glacon avec costume et musique ridicule... Le champion, c'est celui qui gagne... Les Britons ont pousse le winning ugly jusqu'au titre supreme. L'EDF a invente le loosing ugly dans la meme periode. Dommage, on a tout perdu...

Écrit par : Le JP | vendredi, 10 juillet 2009

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu